Hace apenas dos días que ha
saltado a los medios la existencia de un violador en serie en la ciudad de
Barcelona. La mayoría de las noticias están bien informadas y redactan sobre
una correcta base teórica, algo raro cuando de temas criminológicos se trata.
Pero parece que la morbosidad de
las temáticas de asesinos y violadores en serie lleva a que se haya
profundizado en su conocimiento almenos a la hora de ser rigurosos con la
información. Además en España contamos con muy buenos profesionales en la
materia que han facilitado la rigurosidad que está caracterizando las distintas
noticias que salen al respecto.
En cuanto a la publicidad de este
tipo de casos, parece necesario que ante un sujeto de alto riesgo, como
parece que se ha determinado al presente violador, se dé la información que
facilite la toma de medidas preventivas por parte de la población, a la espera
de que sea capturado e inocuizado. Pero a mi entender carecen de relevancia informativa que se den de un modo
tan detallado los datos referente a la firma y al modus operandi del criminal.
Alguien debería advertir a algunos redactores del efecto criminógeno que la
información de tales datos puede producir. Por un lado facilitan la
imitación, ya sea por placer sádico o como táctica encubridora y por otro hay riesgo de que ciudadanos enfurecidos implanten su propia justicia.
[El hecho de que el propio violador sea conocedor de
sus errores, mediante las noticias, en este caso concreto, no parece del todo seguro
que tenga que ser criminógeno. Ante un sujeto tan impulsivo y poco premeditado
como el que parece que es, podría incluso ser algo que le volviera más nervioso
y por consiguiente más visible y por tanto detectable.]
Además resulta del todo innecesario que se le apode tan rápido de un sobrenombre. ¿Quién inventará los apodos de
los asesinos y violadores? Qué aporta cuando el caso criminal es tan reciente cómo el actual? Ni siquiera desde un punto de vista clasificatorio. El arma
utilizada no siempre es el dato que más categoriza a un criminal, además no es
un arma tan inverosímil en estos delitos como para ser destacado. A mi entender
es una artimaña más de la mediatización y el sensacionalismo. Se potencia a
crear un dramatismo innecesario, sobretodo para solucionar el caso. No estamos
ante un documental sensacionalista para describir a un violador del pasado,
sino ante un caso todavía no resuelto y encima de una peligrosidad relevante. La
ansia de mediatización vence en la mayoría de las ocasiones. Queremos apodar
inmediatamente al criminal antes de saber quien es. Preferimos tener alguien de
quien temer que conocer objetivamente ante que tipo y en que grado de
peligrosidad estamos.
Del mismo modo se ha dado una muy mal gestión de las imágenes y ha sido un error su difusión. Ya no importa quien las haya filtrado a los medios sino la poca reflexión que estos han tenido al publicarlas. El ansia de anunciar lo que sea les ha llevado a publicar una imagen borrosa de un chaval delgado y moreno. La mala calidad hace que no se pueda extraer ningún dato relevante. Además se ha de pensar que la sociedad no tiene la preparación policial necesaria, ni la calma y visión de un analista, sino más bien lo contrario. Estamos ante una población cada vez más reaccionaria y menos "premeditativa", y más cuando se trata de infanticidas o violadores. Por ello creo que se debería ser muy cauteloso en este caso ya que de lo contrario y con imágenes tan poco determinantes como las actualmente publicadas, solo se pone en peligro a todos los jóvenes en las que concurran dichas características de ser objeto de linchamiento público e irracional.
Del mismo modo se ha dado una muy mal gestión de las imágenes y ha sido un error su difusión. Ya no importa quien las haya filtrado a los medios sino la poca reflexión que estos han tenido al publicarlas. El ansia de anunciar lo que sea les ha llevado a publicar una imagen borrosa de un chaval delgado y moreno. La mala calidad hace que no se pueda extraer ningún dato relevante. Además se ha de pensar que la sociedad no tiene la preparación policial necesaria, ni la calma y visión de un analista, sino más bien lo contrario. Estamos ante una población cada vez más reaccionaria y menos "premeditativa", y más cuando se trata de infanticidas o violadores. Por ello creo que se debería ser muy cauteloso en este caso ya que de lo contrario y con imágenes tan poco determinantes como las actualmente publicadas, solo se pone en peligro a todos los jóvenes en las que concurran dichas características de ser objeto de linchamiento público e irracional.
Aunque hay verdaderos
profesionales del periodismo, hay otros tantos que se rinden al sensacionalismo
que da el describir el crimen, evidenciar el sufrimiento de la víctima, o como
es el caso, crear un apodo. Dejarnos llevar por evocación cinematográfica que provocan
esas descripciones comporta que acabemos teniendo un desconocimiento generalizado
de los temas camuflado entre detalles e historietas morbosas. Centrémonos en
informar. Y una vez solventado el problema, ya habrá tiempo para estudiarlo,
catalogarlo y conseguir un best seller con la novela de turno “basada en hechos
reales”.
Noticias de referencia:
El Periódico 24/01/14
La Vanguardia 23/01/14
